<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Adlerauge Such- oder 10-Finger-System?</title>
	<atom:link href="http://webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/</link>
	<description>- Web 2.0, Web-Entwicklung und Netzkultur von Markus Kühle</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 08:03:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Markus Kühle</title>
		<link>http://webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/comment-page-1/#comment-48345</link>
		<dc:creator>Markus Kühle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 09:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/#comment-48345</guid>
		<description>Ich habe es nat&#252;rlich auch ein paar mal probiert und bin immer so um die 85 +- gekommen. Von daher ist die 87 schon ganz nett =). Aber wie schon gesagt, der Test kann allenfalls als Richtlinie verwendet werden.
Ich glaube die mei&#223;ten k&#246;nnen sich schon gl&#252;cklich sch&#228;tzen wenn sie &#252;berhaupt einigerma&#223;en schnell und dazu noch blind schreiben k&#246;nnen. Das allein ist schon sehr viel wert - ob man dazu noch Geschwindigkeitsrekorde brechen muss ist fast zweitrangig..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe es nat&#252;rlich auch ein paar mal probiert und bin immer so um die 85 +- gekommen. Von daher ist die 87 schon ganz nett =). Aber wie schon gesagt, der Test kann allenfalls als Richtlinie verwendet werden.<br />
Ich glaube die mei&#223;ten k&#246;nnen sich schon gl&#252;cklich sch&#228;tzen wenn sie &#252;berhaupt einigerma&#223;en schnell und dazu noch blind schreiben k&#246;nnen. Das allein ist schon sehr viel wert &#8211; ob man dazu noch Geschwindigkeitsrekorde brechen muss ist fast zweitrangig..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/comment-page-1/#comment-48344</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 08:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/#comment-48344</guid>
		<description>Nicht schlecht, ich habs einmal gemacht und bin auf 77 W&#246;rter bei 0 Fehler gekommen. Beim zweiten mal hatte ich 79 und 9 Fehler aber irgendwas mit 512 Zeichen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht schlecht, ich habs einmal gemacht und bin auf 77 W&#246;rter bei 0 Fehler gekommen. Beim zweiten mal hatte ich 79 und 9 Fehler aber irgendwas mit 512 Zeichen ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/comment-page-1/#comment-48343</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 10:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webthreads.de/2008/01/adlerauge-such-oder-10-finger-system/#comment-48343</guid>
		<description>87 W&#246;rter pro Minute - RESPEKT! Da geht was ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>87 W&#246;rter pro Minute &#8211; RESPEKT! Da geht was &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

